Matteo Campagna
ITEN
Menu
Menu

Filone di ricerca

Variabilità del gesto e tecnica individuale: come è cambiata la domanda dal 1971

Dal 1971 più di cinquanta studi hanno misurato quanto un arciere ripete il proprio tiro e quanto quel tiro somigli a quello degli altri. Qui li seguo in ordine di tempo: la variabilità cala salendo di livello, una tecnica unica dei migliori non è mai comparsa, e la domanda si è spostata su quale variabilità conti per la freccia.

Studi nel registro
54
Su arcieri
47
Anni
1971-2026

Due domande intrecciate

Gli studi che confrontano arcieri di livello diverso fanno quasi sempre due domande. La prima chiede se chi tira meglio ripeta il gesto con meno variabilità di chi comincia. La seconda chiede se i migliori condividano un modo di tirare, una tecnica corretta da cui gli altri si allontanano. Nel registro sono due schede, la variabilità degli esperti e la tecnica unica dei migliori, le più documentate del dominio tecnica.

Qui le seguo insieme e in ordine di tempo, perché solo una accanto all'altra mostrano come la domanda sia cambiata. Le indicazioni per chi tira stanno negli articoli sulla ripetibilità, sulle sinergie muscolari e sull'apprendimento motorio.

1971-1998: ognuno ripete sé stesso

La prima traccia viene dal kyudo. Nel 1971 un gruppo giapponese misurò con un estensimetro la forza sull'arco di tre arcieri: la curva cresceva liscia nell'arciere di quarto dan e a scatti nel principiante, senza numeri. Negli anni Ottanta l'elettromiografia giapponese descriveva lo schema dei campioni accanto a quello dei principianti, e i due campioni misurati da Nishizono si somigliavano: deltoide molto attivo, bicipite debole, i due lati in equilibrio. Due persone, però, non bastano a dire se un modello esista.

I numeri arrivarono nel 1990, da due gruppi indipendenti. Nei quindici arcieri della nazionale statunitense studiati da Martin e colleghi lo schema muscolare del rilascio variava del 16% dentro lo stesso arciere e del 52% fra arcieri diversi, e perfino il rilascio si divideva fra chi rilassava le dita e chi le apriva in modo attivo. In Belgio Clarys e colleghi contarono gli schemi identici da un tiro all'altro: il 92% nei tre olimpici, il 41% nei sei nazionali, nessuno nei sei principianti. Nel 1994 dodici arcieri italiani mostrarono tracciati quasi identici fra le prove di ciascuno, nessuno schema tipico fra arcieri e due modi diversi di arrivare a piena trazione, entrambi presenti fra i più forti. Nel 1998 nove arcieri delle nazionali tedesche differivano anche nella geometria di spalle e braccia al pieno allungo.

Il dato aveva già due facce: salendo di livello cala la variabilità del singolo, non la distanza da un modello comune. Per questo la scheda sulla tecnica unica è scesa a smentito nel 1994, con tre campioni indipendenti e nessuno a favore, e da lì non si è più mossa.

Costanza e punteggio

Il passo successivo era legare la costanza ai punti. Nel 2006 uno studio turco trovò una correlazione di 0,72 fra la ripetibilità dell'avambraccio attorno al clicker e il punteggio FITA, gonfiata però dal punteggio assegnato d'ufficio ai dieci non arcieri. Dentro un solo arciere il quadro si complica: nelle sessanta frecce del numero due del ranking mondiale la costanza della spalla dopo il rilascio seguiva il punteggio, con un coefficiente di variazione del 5,87% nei 10 contro il 14,01% nei 9, mentre prima del rilascio il valore più basso stava nelle frecce da 8.

Nel 2018 trenta arcieri giapponesi ripetevano gli angoli quasi alla perfezione a ogni livello (correlazioni fra prove sopra 0,97), ma su cinque tiri ravvicinati; nel 2020 un giroscopio sull'arco, su più di cento tiri, divise i tiri di ciascuno di cinque arcieri in undici-sedici gruppi di movimento per fase. Quanta variabilità si trova dipende da che cosa si misura e su quanti tiri.

Dalla quantità alla direzione

La svolta è del 2018. In sei arcieri d'élite di una squadra nazionale, novanta frecce ciascuno a 18 m, spalle, gomiti e polsi variavano nelle frecce da 9 e 10 in modo da compensarsi, con un indice di compensazione al rilascio intorno a 0,4-0,6 contro 0,1-0,3 nelle frecce da 6 a 8, e la compensazione si costruiva durante la mira. Su questo studio si regge la scheda sulle articolazioni che si compensano, e una revisione del 2025 lo legge così: nelle frecce migliori degli élite non c'è meno movimento, c'è movimento che non sposta l'orientamento della freccia.

Gli studi successivi mostrano che la quantità da sola non racconta tutto. Nella nazionale polacca la trazione era meno dispersa che nei principianti, soprattutto nel centro di massa (6,3 contro 11,2), ma in due misure di complessità su tre era meno regolare, con più correzioni. In ventotto arcieri cinesi, in una rivista con criteri editoriali dubbi, la costanza muscolare in caricamento separava esperti e principianti (circa 10% contro 21%) ma non élite e intermedi, e in mira non separava nessun livello. Nel 2026 una tesi francese, otto élite contro sette intermedi a 70 m, ha dato i numeri più completi: la deviazione standard del punteggio era 0,91 contro 2,02, quella dell'angolo della spalla 3,63 contro 11,21.

Lo scheletro comune e la firma personale

Una tecnica unica non c'è, ma qualcosa di comune sì. Nei ventotto arcieri cinesi del 2021 il numero di sinergie muscolari era lo stesso a tutti i livelli, circa tre, legate alla fine della trazione, alla mira e al follow-through; cambiava la costanza del finale, con la sinergia del follow-through al 91% del ciclo e una deviazione standard di 3,7 negli élite, al 72% e 29,5 nei principianti. Anche gli angoli si dividono: in diciotto arcieri bulgari flessione totale e abduzione della spalla dell'arco variavano fra arcieri del 6-8%, la flessione della stessa spalla del 29-33%. La scheda sugli angoli fissi e personali resta descrittiva.

La firma personale si è vista soprattutto in gara. Fra i primi quindici uomini e le prime quindici donne del ranking mondiale, filmati in gara, ognuna delle sette fasi del tiro aveva almeno due forme: quattordici alzavano l'arco dritti sulla linea del bersaglio e sedici salivano più in alto per poi scendere. Altre scelte erano molto condivise, come l'ancoraggio al centro delle labbra in ventuno su trenta. Ai Mondiali del 2007 i due vincitori del ricurvo stavano ai capi opposti del tempo di mira, fra 0,61 e 1,24 secondi a scontro lei, fra 2,65 e 4,37 lui. Nel 2025 una rete neurale ha riconosciuto quale di quattro arcieri coreani stesse tirando nel 98,7% dei casi, dalle sole traiettorie di spalle, gomiti e polsi. È la scheda sul riconoscere l'arciere dal movimento, che però si regge su una scelta fra quattro persone.

La velocità della trazione segue lo stesso schema: nel 1997 gli esperti erano più rapidi dei principianti, ma fra sedici giovani ricurvisti malesi già competenti la differenza spariva (1,46 secondi nei migliori, 1,36 negli altri), e la scheda sulla trazione più rapida è contestata.

Che cosa regge e che cosa resta aperto

La scheda sulla variabilità è riportata dal 1971 e non si è mai spostata: la direzione non è mai stata in discussione, ma sono tutti confronti fra gruppi diversi misurati una volta sola, e nessuno ha seguito gli stessi arcieri mentre imparavano. A leggere tutto, quello che cala è la variabilità di ciò che conta per dove va la freccia, e cala fra chi comincia e chi sa tirare più che fra chi tira bene e chi tira meglio.

Restano aperte altre due cose. Nessuno ha cercato il nucleo comune ai migliori separandolo dalla firma personale, e nessuno ha controllato se uno degli stili visti in gara regga meglio nel vento o sotto pressione. C'è infine la misura: ogni studio usa un indice di variabilità diverso, e un movimento minuscolo risulta per forza molto variabile in percentuale.

Come si è arrivati a saperlo

  1. 1971OrigineKamei et al. 1971 An Electromyographic Analysis of Japanese ArcheryTre arcieri di kyudo e un estensimetro sull'arco: la curva di forza cresce liscia nell'arciere di quarto dan e a scatti nel principiante. Nessun numero, ma la ripetibilità del gesto entra in bibliografia.
  2. 1990EstensioneMartin et al. 1990 Electromyographic analysis of bow string release in highly skilled archersQuindici arcieri della nazionale statunitense: lo schema muscolare del rilascio varia del 16% dentro lo stesso arciere e del 52% fra arcieri diversi. Ciascuno ripete sé stesso, nessuno somiglia agli altri.
  3. 1990ReplicaClarys et al. 1990 Muscular Activity of Different Shooting Distances, Different Release Techniques, and Different Performance Levels, with and without Stabilizers, in Target ArcheryIn Belgio, quindici arcieri di tre livelli: gli schemi muscolari identici da un tiro all'altro sono il 92% negli olimpici, il 41% nei nazionali, nessuno nei principianti. È il primo confronto per livello con un numero.
  4. 1994EstensioneSquadrone et al. 1994 Multifactorial analysis of shooting archeryDodici arcieri italiani: tracciati quasi identici fra le prove dello stesso arciere, nessuno schema tipico fra arcieri e due modi diversi di arrivare a piena trazione, entrambi presenti fra i più forti.
  5. 1998ReplicaEdelmann-Nusser et al. 1998 Coordinative Aspects of Archery - An Approach Using Surface-ElectromyographyNove arcieri delle nazionali tedesche: da uno all'altro cambiano i muscoli, ma anche la geometria di spalle e braccia al pieno allungo e con essa i momenti articolari.
  6. 2006EstensioneSoylu et al. 2006 Archery performance level and repeatability of event-related EMGVentitré persone fra élite, principianti e non arcieri: la ripetibilità dell'avambraccio attorno al clicker correla con il punteggio FITA (0,72), un valore gonfiato dal punteggio assegnato d'ufficio a chi non tirava.
  7. 2007ContraddizioneYi et al. 2007 Evaluation on Motion Features of the World's Second Archer during Back-Tension in ArcherySessanta frecce di un solo arciere di vertice mondiale: dopo il rilascio la costanza della spalla segue il punteggio, prima del rilascio no. Dentro una persona sola, più costante non vuol dire più al centro.
  8. 2009EstensioneTakai et al. 2009 Characteristics of time spent on each phase during archery shooting: A study of the men's and women's individual gold medalists from the World Outdoor Archery ChampionshipsAi Mondiali del 2007 i due vincitori del ricurvo mirano in modo opposto: la campionessa fra 0,61 e 1,24 secondi a scontro, il campione fra 2,65 e 4,37.
  9. 2014ReplicaSimsek et al. 2014 Kinetic and Kinematic Analysis of Recurve Archery Shooting TechniqueVentisette arcieri turchi su tre livelli: gli angoli di dita, polso e gomito al rilascio non differiscono fra élite, intermedi e principianti.
  10. 2018MetodoShinohara et al. 2018 Analysis of Muscular Activity in Archery: A Comparison of Skill LevelTrenta arcieri giapponesi, cinque tiri ravvicinati: angoli ripetuti quasi alla perfezione a ogni livello, con correlazioni fra prove sopra 0,97. Quanta variabilità si trova dipende da che cosa si misura e su quanti tiri.
  11. 2018EstensioneSerrien et al. 2018 The Uncontrolled Manifold Concept Reveals That the Structure of Postural Control in Recurve Archery Shooting Is Related to AccuracySei arcieri d'élite di una squadra nazionale, novanta frecce ciascuno: nei 9 e nei 10 le articolazioni variano in modo da compensarsi e lasciare ferma la direzione della freccia. Il movimento non sparisce, viene incanalato.
  12. 2020ContraddizioneKawaguchi et al. 2020 Archery shots visualization by clustering and comparing from angular velocities of bowsUn giroscopio sull'arco e più di cento tiri per arciere: i tiri di ciascuno dei cinque arcieri si dividono in 11-16 gruppi di movimento per fase. Visto da vicino, il gesto ripetuto è un insieme di varianti.
  13. 2021EstensioneZhang et al. 2021 Muscle coordination during archery shooting: A comparison of archers with different skill levelsVentotto arcieri cinesi su tre livelli: circa tre sinergie muscolari a ogni livello, con le stesse fasi. Cambia la costanza del finale: la sinergia del follow-through ha una deviazione standard di 3,7 negli élite e di 29,5 nei principianti.
  14. 2022RevisioneVendrame et al. 2022 Performance assessment in archery: a systematic reviewUna revisione sistematica di 41 studi: tutti seguono le fasi canoniche del tiro, ciascuno con la propria strategia di muscoli, tempi e postura, e la ripetibilità è indicata come il fattore che più distingue i migliori.
  15. 2023EstensioneAzadjou et al. 2023 Dynamical Analyses Show That Professional Archers Exhibit Tighter, Finer and More Fluid Dynamical Control than NeophytesQuattordici arcieri della nazionale polacca contro quattordici persone che non avevano mai tirato: trazione meno dispersa negli esperti, soprattutto nel centro di massa (6,3 contro 11,2), ma meno regolare in due misure di complessità su tre.
  16. 2024ContraddizioneZhang et al. 2024 Sede dubbia Comparative Analysis of Shooting Consistency Among Archers of Different Skill LevelsGli stessi ventotto arcieri del 2021, in una rivista con criteri dubbi: la costanza muscolare in caricamento separa esperti e principianti (circa 10% contro 21%), ma fra élite e intermedi non emerge nessuna differenza.
  17. 2024EstensioneShafizadeh et al. 2024 Technical performance differences in elite Olympic recurve archersTrenta arcieri dai primi quindici posti del ranking mondiale maschile e femminile, filmati in gara: ognuna delle sette fasi del tiro ha almeno due forme, dal modo di alzare l'arco a quello di chiudere il follow-through.
  18. 2025EstensionePark et al. 2025 Deep Learning Sequence Network for Identifying and Analyzing Archery Shooting PatternsQuattro arcieri coreani di livello nazionale, 5.984 tiri: dalle sole traiettorie di spalle, gomiti e polsi una rete neurale riconosce chi sta tirando nel 98,7% dei casi. La scelta però è fra quattro persone.
  19. 2025EstensioneIvanov 2025 Study on the stability and positioning of the shoulders on the points and accuracy in archeryDiciotto arcieri bulgari di alto livello: flessione totale e abduzione della spalla dell'arco variano fra arcieri del 6-8%, la flessione della stessa spalla del 29-33%. Una parte della geometria è comune, un'altra personale.
  20. 2025RevisioneSantos et al. 2025 Relationship Between Shooting Performance and Biomechanical Parameters Associated with Body Stability in Archery: A Systematic ReviewUna revisione di sedici studi sulla stabilità del corpo rilegge il risultato del 2018: nelle frecce più precise degli élite non c'è meno movimento, c'è movimento che non sposta l'orientamento della freccia.
  21. 2026ReplicaJacquot 2026 Analyse multidimensionnelle de la performance en tir à l'arcOtto arcieri d'élite francesi contro sette intermedi a 70 m: dispersione fra frecce più bassa negli élite (punteggio 0,91 contro 2,02, angolo della spalla 3,63 contro 11,21), e predittori del punteggio diversi da arciere ad arciere.

Gli studi del filone

Le affermazioni collegate

Le affermazioni del registro che hanno almeno uno di questi studi tra le evidenze.

168 affermazioni · 88% con evidenza su arcieri

Articoli

Metodi usati

Filoni

Cita
APA

Campagna, M. (2026). Variabilità e tecnica individuale: la ricerca dal 1971. In Ricerca. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/ricerca/variabilita-e-tecnica-individuale

BibTeX
@misc{campagna2026_ricercavariabilitaetecnicaindividuale,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Variabilità e tecnica individuale: la ricerca dal 1971},
  year = {2026},
  howpublished = {Ricerca, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/ricerca/variabilita-e-tecnica-individuale},
  note = {consultato il 2026-10-16}
}