Gli arcieri più forti tirano con più libbre

4 studi · 78 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Sembra ovvio, e gli studi non lo confermano. L'unico segnale a favore viene da sei arcieri universitari giapponesi, in cui la forza di spalla e braccio andava insieme al libbraggio reale dell'arco (r +0,73 in spinta, +0,50 in trazione), ma con sei persone correlazioni così non si distinguono dal caso, e per questo il registro non lo conta come studio a favore. Contro stanno due lavori, tutti e due piccoli. In 49 principianti universitari la forza massima di trazione non era legata al libbraggio dell'arco, né a quello segnato né a quello misurato, con correlazioni fra 0,05 e 0,30, tutte sotto la soglia di significatività; lì però gli archi li assegnavano gli istruttori. In otto arcieri esperti con esperienza di gare FITA la forza di trazione del braccio andava da 255 a 795 newton mentre i loro archi stavano fra 178 e 215, senza nessuna relazione, e gli autori la leggevano come una scelta dell'arco arbitraria anche ad alto livello. Un quarto dato aiuta a capire perché il legame si veda poco: in quindici ricurvisti fra élite e sub-élite la forza massima variava molto, 532 ± 117 N, il libbraggio pochissimo, 196 ± 16 N. Lo studio sui principianti segnala anche una trappola: mettendo insieme uomini e donne la correlazione fra forza massima e trazione giudicata comoda sale da 0,09-0,50 a 0,74-0,78, perché la differenza fra i sessi copre quello che succede dentro ciascun gruppo.

Formulata anche come: il libbraggio si sceglie in base alla forza; chi è più forte tira più libbre; forza e libbraggio; quante libbre posso tirare

Nella pratica

Si dice che il libbraggio vada scelto sulla forza dell'arciere, e che chi è più forte possa e debba salire di libbre.

Evidenze

1967
Contro Arcieri Pubblicata dopo

49 studenti universitari principianti, 28 donne e 21 uomini, con la forza massima di trazione misurata su un arco modificato a inizio e a fine semestre: le correlazioni fra forza massima e libbraggio dell'arco, segnato o misurato all'allungo, vanno da 0,05 a 0,30 nelle due prove e nei due sessi, tutte sotto la soglia di significatività (0,31 al 5 per cento). Gli archi li assegnavano gli istruttori in base alla trazione giudicata comoda, quindi il dato dice che il legame non si vede in questo gruppo, non che manchi in chi l'arco se lo sceglie.

Relationship between Perception of Pull and Draw in Archery · Helen M. Eckert, Dorothy M. Wendt
1967
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Nello stesso lavoro la trazione giudicata comoda vale circa due terzi della massima, dal 56 al 68 per cento calcolato sulle medie, e si ripete poco a 24 lezioni di distanza, con correlazioni intorno a 0,4. Dopo quattro lezioni tutti e 49 dichiaravano comodo l'arco assegnato e lo hanno tenuto per il resto del semestre.

Relationship between Perception of Pull and Draw in Archery · Helen M. Eckert, Dorothy M. Wendt
1967
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Analizzando uomini e donne insieme, la correlazione fra forza massima e trazione comoda sale a 0,74 e 0,78, contro valori fra 0,09 e 0,50 a sessi separati, e quella fra libbraggio segnato e trazione comoda arriva a 0,62 e 0,54: la differenza fra i sessi gonfia le correlazioni e copre quello che succede dentro ciascun gruppo.

Relationship between Perception of Pull and Draw in Archery · Helen M. Eckert, Dorothy M. Wendt
1981
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Sei arcieri universitari giapponesi, maschi, che segnavano almeno 320 su 360 a 30 m: la forza di spalla e braccio misurata al dinamometro va con il libbraggio reale dell'arco, r +0,73 in spinta e +0,50 in trazione. Gli autori ne traggono l'idea di misurare la forza dei principianti per aiutarli a scegliere l'arco; con sei soggetti, però, una correlazione di 0,73 resta sotto la soglia di significatività del 5 per cento, che il lavoro non discute: la direzione è a favore, ma non si distingue dal caso.

Physical Fitness and Energy Metabolism of the Archers (1) · Koji Tsuji, Hide Takeyama, Hideo Koishi, Yoshiho Katayama
1990
Contro Arcieri Pubblicata dopo

Otto arcieri esperti con esperienza di gare FITA: la forza di trazione del braccio, misurata al dinamometro nella posizione del braccio della corda, andava da 255 a 795 newton, mentre i loro archi stavano fra 178 e 215 newton, senza nessuna relazione fra le due misure; gli autori la leggono come una scelta dell'arco arbitraria anche ad alto livello. Arciere per arciere, però, il più forte rendeva meglio con gli archi più pesanti, e il più debole aveva la precisione più bassa sia con il suo arco sia con quello imposto da 24 kg.

Muscular Activity of Different Shooting Distances, Different Release Techniques, and Different Performance Levels, with and without Stabilizers, in Target Archery · J.P. Clarys, J. Cabri, E. Bollens, R. Sleeckx, J. Taeymans, M. Vermeiren, et al.
2011
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

15 arcieri maschi del ricurvo fra élite e sub-élite: forza massima volontaria in posizione di mira 532 ± 117 N, forza dell'arco 196 ± 16 N. La forza varia fra un arciere e l'altro molto più del libbraggio, e quando l'arco superava il 40 per cento della forza massima il punteggio tendeva a calare (r² 0,43, p = 0,054). Il riassunto non riporta una correlazione fra forza e libbraggio.

Biomechanical Predictors of Recurve Archery Performance · Martin H. Rose, Niels Dall, Kaare Seidelin, Bente R. Jensen

Storia dello stato

1967 Contraddetto Il primo studio che pone la domanda va contro: in 49 principianti universitari la forza massima di trazione non è legata al libbraggio dell'arco, con correlazioni fra 0,05 e 0,30, tutte sotto la soglia. È un solo studio, su principianti a cui l'arco veniva assegnato, e lo stesso lavoro mostra quanto sia facile leggere male questi dati: a sessi uniti le correlazioni fra forza e trazione comoda salgono a 0,74-0,78. L'evidenza che c'è va contro, ma è poca: contraddetto.
1981 Contraddetto Arriva il primo segnale a favore: in sei arcieri universitari giapponesi la forza di spalla e braccio va con il libbraggio reale dell'arco, r +0,73 in spinta e +0,50 in trazione. Con sei persone, però, una correlazione di 0,73 non si distingue dal caso, e il lavoro non dice se sia significativa: non basta a fare da studio a favore. Resta contro il solo studio del 1967: contraddetto.
1990 Contraddetto Il lato contrario smette di riguardare solo i principianti: in otto arcieri esperti la forza del braccio va da 255 a 795 newton e gli archi da 178 a 215, senza relazione, e gli autori parlano di una scelta dell'arco arbitraria anche ad alto livello. Gli studi contrari diventano due, nessuno a favore, ma sono piccoli, uno su principianti a cui l'arco era assegnato e l'altro su otto arcieri: non bastano per smentito, e lo stato è contraddetto.
2011 Contraddetto Un gruppo di quindici ricurvisti fra élite e sub-élite mostra perché il legame si veda poco: la forza massima varia di più di cento newton da un arciere all'altro, il libbraggio di sedici. Non misura la correlazione e non sposta il conto degli studi: lo stato resta contraddetto.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Se questa idea pesa nel tuo allenamento o in quello che insegni, prima di cambiare qualcosa guarda cosa dicono i tuoi dati.

Vedi la valutazione completa

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Gli arcieri più forti tirano con più libbre (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arcieri-piu-forti-piu-libbre

BibTeX

@misc{campagna2026_libbraggioforzaarciere,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Gli arcieri più forti tirano con più libbre},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arcieri-piu-forti-piu-libbre},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su attrezzatura e messa a punto