https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arcieri-piu-forti-piu-libbre I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arcieri-piu-forti-piu-libbreSembra ovvio, e gli studi non lo confermano. L'unico segnale a favore viene da sei arcieri universitari giapponesi, in cui la forza di spalla e braccio andava insieme al libbraggio reale dell'arco (r +0,73 in spinta, +0,50 in trazione), ma con sei persone correlazioni così non si distinguono dal caso, e per questo il registro non lo conta come studio a favore. Contro stanno due lavori, tutti e due piccoli. In 49 principianti universitari la forza massima di trazione non era legata al libbraggio dell'arco, né a quello segnato né a quello misurato, con correlazioni fra 0,05 e 0,30, tutte sotto la soglia di significatività; lì però gli archi li assegnavano gli istruttori. In otto arcieri esperti con esperienza di gare FITA la forza di trazione del braccio andava da 255 a 795 newton mentre i loro archi stavano fra 178 e 215, senza nessuna relazione, e gli autori la leggevano come una scelta dell'arco arbitraria anche ad alto livello. Un quarto dato aiuta a capire perché il legame si veda poco: in quindici ricurvisti fra élite e sub-élite la forza massima variava molto, 532 ± 117 N, il libbraggio pochissimo, 196 ± 16 N. Lo studio sui principianti segnala anche una trappola: mettendo insieme uomini e donne la correlazione fra forza massima e trazione giudicata comoda sale da 0,09-0,50 a 0,74-0,78, perché la differenza fra i sessi copre quello che succede dentro ciascun gruppo.claim:libbraggio-forza-arciere:revision:2026-06-04:2Thu, 04 Jun 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arcieri-piu-forti-piu-libbreclaim:libbraggio-forza-arciere:new_claim:2026-05-21:contraddettoThu, 21 May 2026 08:00:00 GMT