Una macchina lanciafrecce ben costruita raggruppa più stretto di un arciere

11 studi · 3 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Le macchine ben costruite raggruppano molto stretto, ma il confronto con un arciere nello stesso impianto è uno solo, e con i migliori arcieri sulla stessa attrezzatura non l'ha fatto nessuno. A 30 m una macchina regolata con cura disperde con una deviazione standard di 0,9 cm, tanto che il 99,6% delle frecce sarebbe atteso dentro il dieci; a 70 m al chiuso un'altra mette la stessa freccia a una distanza mediana di 1,3 cm dal centro del gruppo, con il 95% degli impatti entro 3,5 cm, cioè in un cerchio di 7 cm, appena più largo della X da 6,1; all'aperto, in una giornata senza vento, una terza mette dieci frecce su dieci nel dieci da 122 mm; con molta regolazione, dodici frecce tirate a 12 m entrano nello stesso foro, e a 25 m le frecce migliori stanno in 13 mm. Il solo confronto fatto nello stesso impianto, a 55 m, vede un arciere disperdere 107-108 mm in verticale contro i 34 mm di un robot e i 9 della sua versione migliorata, ma l'arciere è uno, di livello non indicato, e tira frecce diverse. Due cose limitano la lettura. La prima è che la costanza arriva con la costruzione e con l'attrezzatura: a 25 m, cambiando solo le cocche, il gruppo di una freccia passa da 44 a 27 mm; un robot prototipo con un arco da allenamento si ferma a un cerchio di 16 cm a 18 m, e una macchina da 24 kg vibrava al punto da dover essere rifatta da 114. La seconda è che sulla velocità d'uscita i migliori arcieri sono già molto costanti, uno o due chilometri all'ora fra una freccia e l'altra, per cui il vantaggio della macchina sta nel resto del gesto. Molte prove concordi sulla macchina e un solo confronto diretto, con un arciere: per questo lo stato è Riportato, e l'affermazione non dice niente sui migliori arcieri.

Formulata anche come: la macchina raggruppa meglio di qualsiasi arciere; rosata della macchina lanciafrecce; la dispersione è tutta dell'arciere; robot da tiro e precisione; la macchina raggruppa meglio del miglior arciere

Nella pratica

Si dice che una macchina lanciafrecce fa rosate che nessun arciere può eguagliare, e che quindi la dispersione che si vede in campo con una buona attrezzatura è quasi tutta dell'arciere.

Evidenze

1990
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Macchina per il rilascio meccanico di un ricurvo, tiri a 30 m: deviazione standard della precisione 0,9 cm, per cui il 99,6% delle frecce sarebbe atteso dentro il dieci di 4 cm di raggio. L'autore scrive che il risultato supera quello dei migliori atleti del mondo, ma nel lavoro non c'è nessun dato su arcieri con cui confrontarlo.

Experimental and theoretical research in archery · Roman Pekalski
2009
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Macchina di tiro al chiuso costruita su un robot a un asse (corsa 600 mm, ripetibilità ± 0,01 mm) con sgancio meccanico e frecce Easton A/C/E 470 preselezionate con una prova a 18 m: le rosate si stringono fino a far entrare una freccia nell'altra. Le figure mostrano i bersagli, senza una misura numerica della dispersione e senza arcieri.

Performance analysis based on an emulated archery machine · Kuo-Bin Lin, Kun-Shu Huang, Chi-Kuang Hwang, Chia-Wen Wu
2011
Contesto Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Un compound da 60,6 libbre su macchina lanciafrecce, quattro tiri misurati con un cronografo di riferimento: 82,67, 83,05, 81,97 e 82,61 m/s, cioè una media di 82,58 con una deviazione standard di 0,45 m/s, circa lo 0,5%. Misura la costanza del lancio, non la rosata.

A miniaturised arrow ballistic measurement system · John Barton, Jan Vcelak, Javier Torres-Sanchez, Brendan O'Flynn, Cian O'Mathuna, Robert V. Donahoe
2011
Contesto Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Un compound su macchina da tiro fotografato con flash temporizzato: l'ampiezza della flessione e la posizione laterale della freccia rispetto al rest si ripetono da un tiro all'altro entro il limite della fotocamera, con una risoluzione di circa 0,2 mm. Anche qui si misura la costanza del lancio, non il gruppo sul bersaglio.

The Behaviour of An Arrow Shot from a Compound Archery Bow · J L Park
2011
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Compound su macchina lanciafrecce, prove di ripetibilità prima dei tiri nel vento: dodici frecce tirate di seguito a 12 m entrano nello stesso foro con un errore massimo di 1 mm, a 35 m senza vento la deviazione standard del gruppo resta sotto i 10 mm per entrambi i modelli di freccia, e a 70 m senza vento l'autore scrive che il punteggio pieno sul bersaglio di quella distanza si ottiene con facilità. Aggiunge che per arrivarci ci è voluto molto lavoro di regolazione, e che un uso occasionale della macchina non lo darebbe. Nessun arciere nello studio.

Minimizing wind drift of an arrow · J L Park
2012
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Tre arcieri del ricurvo della nazionale malese al radar: la velocità d'uscita media è 197,9 ± 1,0, 219,4 ± 1,8 e 220,3 ± 0,9 km/h, cioè varia di uno o due chilometri all'ora fra una freccia e l'altra, dallo 0,4 allo 0,8%. Non c'è nessuna macchina nello studio, ma è una variabilità vicina a quella misurata su macchina nel 2011.

Influence of Muscle Activity on Shooting Performance in Archery: Preliminary Findings · Edin Suwarganda, Ruhil Razali, Barry Wilson, Ahmad Pharmy
2017
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Compound Hoyt su una macchina Hooter Shooter imbullonata al suolo, gruppi a 25 m: con le cocche adatte le X7 2512 raggruppano in 13 mm, appena 3,1 mm più del diametro dell'asta, e una stessa freccia tirata più volte torna quasi nello stesso foro; l'errore di mira della macchina è stimato in ± 5 mm. Lo stesso lavoro mostra però quanto pesi l'attrezzatura: cambiando solo le cocche, il gruppo delle X7 2315 scende da 44 a 27 mm e quello delle X7 2712 da 32 a 15. Nessun arciere nello studio.

Effect of arrow shaft straightness on arrow grouping · James L Park, Patrick J Aitchison, Adam J Bielby, Vincent Bleakley, Trent P Carberry, Richard M Ellis, Richard D Kerner, Andrew D MacDonald, Danie Oosthuizen, Scott B Pankhurst, Konstantinos Psarakis
2019
Contesto Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Robot prototipo con un arco da allenamento, dieci tiri con la stessa freccia a 18 m: tutti entro un cerchio di 160 mm di diametro, con una dispersione residua che gli autori attribuiscono al vento in orizzontale e, in verticale, a un punto d'incocco più largo della cocca. Una macchina, da sola, non garantisce una rosata stretta.

Statics Investigation about Archery Robot in Drawing a Bow · Takuto Nakamura, Yogo Takada, Hitoshi Watanabe
2020
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Macchina da 114 kg con un ricurvo Yamaha da 40 libbre, rilascio comandato dal segnale sonoro del clicker, tiri a 70 m in una giornata senza vento: dieci frecce su dieci nel dieci da 122 mm.

Development of an Archery Robot for the Selection of Arrows · Masashi Ohara, Naoki Kawasaki, Jun Nakahama, Yogo Takada, Hitoshi Watanabe
2020
Contesto Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

La prima versione della stessa macchina pesava 24,1 kg, vibrava quando si tendeva la corda e perdeva precisione; la seconda è stata progettata per superare i 100 kg ed è arrivata a 114,4, circa 4,7 volte tanto, con un motore al posto della manovella e tubi d'acciaio al posto dell'alluminio.

Development of an Archery Robot for the Selection of Arrows · Masashi Ohara, Naoki Kawasaki, Jun Nakahama, Yogo Takada, Hitoshi Watanabe
2022
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Tiri a 55 m in palestra, analizzati con telecamere a 3.000 fotogrammi al secondo: un arciere, 36 frecce A/C/E, disperde 107 e 108 mm in verticale (deviazione standard) con una velocità d'uscita che varia di 0,34-0,40 m/s; il robot, con frecce X10, 34 mm e 0,13 m/s, e la sua versione migliorata 9 mm e 0,019 m/s, abbastanza, secondo gli autori, per stare nella X a 70 m al chiuso. Il livello dell'arciere non è indicato e le frecce sono diverse.

Automatic image analysis of an archery arrow in free flight using high-speed video cameras · Riku Murakami, Hiroya Mamori, Takeshi Miyazaki, Naoya Takahashi
2025
A favore Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

Macchina di tiro con un ricurvo a 70 m al chiuso: la stessa freccia tirata 30 volte cade a una distanza mediana di 1,3 cm dal centro del gruppo (IC 95% 0,8-2,1), con il 95% degli impatti entro 3,5 cm; su cinque sessioni ognuna delle 59 frecce dello stesso modello varia di circa 2,2 cm in orizzontale e 2,0 in verticale. Nessun arciere nello studio.

Improving the arrow selection process in archery: the stiffness variation pattern matters · A. Kuch, P. Laguillaumie, F. Durand, J.-F. Debril, T. Monnet

Storia dello stato

1990 Riportato Una macchina per il rilascio meccanico ben regolata, a 30 m, disperde con una deviazione standard di 0,9 cm: il 99,6% delle frecce sarebbe atteso dentro il dieci, e l'autore scrive che è meglio di quanto facciano i migliori atleti del mondo. È una prova sull'attrezzatura, diretta per il dominio, ma una sola e senza un gruppo di arcieri misurato nelle stesse condizioni: riportato.
2009 Riportato Una seconda macchina, costruita su un robot a un asse ripetibile a un centesimo di millimetro, con frecce preselezionate, stringe le rosate fino a far entrare una freccia nell'altra. Le prove a favore diventano due, ma nessuna delle due mette un arciere nelle stesse condizioni: lo stato resta riportato.
2011 Riportato Tre prove al banco misurano da dove viene la costanza e fin dove arriva. Su un compound in macchina la velocità d'uscita varia di circa mezzo punto percentuale su quattro tiri, e la flessione e la posizione laterale della freccia si ripetono da tiro a tiro entro la risoluzione della fotocamera; in un terzo lavoro dodici frecce tirate a 12 m entrano nello stesso foro, a 35 m il gruppo ha una deviazione standard sotto i 10 mm e a 70 m, senza vento, il punteggio pieno arriva con facilità, ma solo dopo molto lavoro di regolazione. Le prove a favore della rosata stretta crescono, nessuna mette accanto un arciere: lo stato resta riportato.
2012 Riportato La prima misura su arcieri di alto livello restringe il campo: in tre arcieri della nazionale malese la velocità d'uscita varia di appena uno o due chilometri all'ora fra una freccia e l'altra, dallo 0,4 allo 0,8%, non lontano dalla macchina del 2011. Sulla costanza del lancio i migliori non sono molto distanti, per cui il vantaggio della macchina va cercato nel gruppo a distanza, dove nessuno ha ancora messo i due a confronto.
2017 Riportato Una macchina imbullonata al suolo, a 25 m, mette le frecce migliori in un gruppo di 13 mm, appena più largo dell'asta, ma lo stesso lavoro mostra che cambiando solo le cocche il gruppo di un'altra freccia passa da 44 a 27 mm: tolto l'arciere, la rosata dipende ancora dall'attrezzatura. È una prova in più a favore della macchina, di nuovo senza nessun arciere nelle stesse condizioni, e lo stato resta riportato.
2019 Riportato Un robot prototipo con un arco da allenamento tira dieci volte la stessa freccia a 18 m e la mette sempre in un cerchio di 16 cm, e gli autori attribuiscono la dispersione al vento e a un punto d'incocco più largo della cocca. Ricorda che la costanza dipende da come la macchina è costruita: lo stato non si muove.
2020 Riportato Una macchina portata a 114 kg, proprio perché la prima da 24 kg vibrava e perdeva precisione, mette dieci frecce su dieci nel dieci a 70 m in una giornata senza vento. Le prove concordi aumentano, ma il confronto diretto con un gruppo di arcieri non c'è ancora: resta riportato.
2022 Riportato Arriva il primo confronto nello stesso impianto: a 55 m un arciere disperde 107-108 mm in verticale contro i 34 mm di un robot e i 9 della sua versione migliorata, con una velocità d'uscita molto meno costante. Va nella direzione dell'affermazione, ma l'arciere è uno solo, di livello non indicato, e tira frecce diverse da quelle del robot: lo stato resta riportato.
2025 Riportato La ripetibilità di una macchina viene misurata a 70 m: la stessa freccia tirata trenta volte cade a 1,3 cm mediani dal centro del gruppo, con il 95% degli impatti entro 3,5 cm, cioè in un cerchio appena più largo della X. La misura è alla distanza olimpica, ma ancora senza arcieri accanto: molte prove concordi sulla macchina, un solo confronto diretto con un arciere, e lo stato resta riportato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Una macchina lanciafrecce ben costruita raggruppa più stretto di un arciere (Versione 3). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/macchina-lanciafrecce-rosata-stretta

BibTeX

@misc{campagna2026_macchinaraggruppameglioarciere,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Una macchina lanciafrecce ben costruita raggruppa più stretto di un arciere},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/macchina-lanciafrecce-rosata-stretta},
  note = {Versione 3; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su attrezzatura e messa a punto