Nel compound si segna più che nel ricurvo, anche tirando ciascuno alla propria distanza di gara

La sintesi di oggi

Il confronto più diretto è recente e piccolo. In 37 arcieri taiwanesi pre-élite, diciotto compound a 50 metri e diciannove ricurvisti a 70, il punteggio medio per freccia in una prova di sei frecce è 9,1 contro 8,3, con una differenza grande (d = 1,5) e una dispersione fra atleti meno della metà nel compound. Nella stessa direzione va un campione indiano di 32 arcieri a 18 metri al chiuso, dove i compound d'élite segnano più di tutti e i ricurvisti non d'élite meno di tutti, anche se lì tipo di arco e livello si sovrappongono, e così il più piccolo dei confronti, otto arcieri esperti a 18 metri, dove il compound fa 9,17 punti per freccia contro 8,80 con un test che conta le frecce e non gli arcieri. Il solo risultato contrario è il più vecchio, ed è un confronto fatto di passaggio: venti giovani svedesi, cinque dei quali con il compound, su dodici frecce a 18 metri, senza differenze per tipo di arco. I dati di gara mondiali non aiutano quanto sembra, perché lo scarto dei ricurvisti nella freccia di spareggio è misurato a parità di punteggio medio nel match e quindi non confronta il livello delle due divisioni. Anche i record del mondo, letti sulla scala di un modello australiano che tratta come equivalenti le due prove, mettono il compound maschile circa dieci punti di indice sopra il ricurvo, ma un record non è un campione. La direzione è chiara, ma la misura no: le due prove usano bersagli diversi, il dieci da 8 centimetri su una visuale da 80 per il compound e quello da 12,2 su una da 122 per il ricurvo, e nessuno studio ha separato quanto della differenza venga dall'arco e quanto dal bersaglio e dalla distanza.

Formulata anche come: il compound fa più punti del ricurvo; con il compound è più facile fare punti; compound contro ricurvo punteggio; il ricurvo segna meno anche a parità di distanza di gara

Evidenze

• 1999
  Contro Arcieri Pubblicata dopo

  20 giovani arcieri svedesi fra 13 e 18 anni, 5 con il compound, 3 con l'arco che gli autori chiamano classico e 12 con il freestyle, quattro volée da tre frecce a 18 metri sul bersaglio da 40 centimetri in due sessioni a sei settimane di distanza: il tipo di arco non influisce sul punteggio (p = 0,224). Il confronto è incidentale, in uno studio sul galleggiamento in vasca, con soli cinque compound.

  Primary process in competitive archery performance: Effects of flotation REST · Torsten Norlander, Henrik Bergman, Trevor Archer

• 2014
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Il modello di Archery Australia traduce il livello dell'arciere in un indice, con 100 pari al record del mondo maschile dell'epoca in cui fu costruito, ed è tarato in modo che il punteggio a 70 metri sulla visuale da 122 centimetri sia più o meno lo stesso che a 50 metri su quella da 80. Su quella scala i record del mondo maschili del compound valgono circa 125-130 e quelli del ricurvo circa 115-120; i record femminili stanno circa 5 punti sotto quelli maschili. Sono record, non un confronto fra campioni.

  Modelling archers’ scores at different distances to quantify score loss due to equipment selection and technique errors · James L Park

• 2015
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  8 arcieri esperti, 4 ricurvo e 4 compound, con un miglior punteggio stagionale medio di 553,5 nella gara al chiuso a 18 m, quindici frecce a testa (cinque volée da tre) a 18 m sul trispot da 40 cm della World Archery: punteggio medio per freccia 9,17 ± 0,53 nel compound e 8,80 ± 1,02 nel ricurvo, con una differenza significativa (p < 0,01). Il test prende come unità le 60 frecce di ciascun gruppo e non i quattro arcieri, e l'articolo non dice se i compound contassero il dieci piccolo.

  Heart rate values and levels of attention and relaxation in expert archers during shooting · Andrea Vrbik, Raphael Bene, Ivan Vrbik

• 2020
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Dati di gara World Archery dal 2013 al 2019, 2.210 match chiusi allo spareggio e 3.645 osservazioni individuali, il 73,7 per cento di ricurvo: nella freccia di spareggio i ricurvisti segnano meno dei compound, dell'8,1 per cento nel campione complessivo (p < 0,1, quindi significativo solo al 10 per cento), del 3,2 per cento negli uomini (p < 0,05) e del 16,1 per cento nelle donne (p < 0,05). Il modello tiene fermo il punteggio medio dell'arciere nel resto del match, quindi lo scarto riguarda la freccia di spareggio rispetto al proprio livello e non confronta il livello delle due divisioni.

  Choking under pressure in archery · Alessandro Bucciol, Alessandro Castagnetti

• 2023
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  20 arcieri compound malesi di rappresentativa statale fra 13 e 21 anni, 36 frecce a 50 metri: gruppo intermedio 329,6 ± 6,9 punti, gruppo élite 341,8 ± 3,2, cioè circa 9,2 e 9,5 punti per freccia. Valori alti, ma senza ricurvisti nella stessa prova.

  Comparative Characteristics of Psychophysiological and Shooting Performance Between Intermediate and Elite Compound Archers · Fatin Nurfatehah Mat Salleh, Mon Redee Sut Txi, Wan Nurlisa Wan Ahmad

• 2025
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  37 arcieri taiwanesi pre-élite fra 15 e 24 anni, almeno tre anni di allenamento, 19 ricurvo e 18 compound, ciascuno alla propria distanza, sei frecce in una gara simulata: punteggio medio per freccia 9,1 ± 0,3 nel compound a 50 metri e 8,3 ± 0,7 nel ricurvo a 70 metri, p = 0,001, d = 1,5. Il compound tirava sulla visuale da 80 centimetri con il dieci da 8, il ricurvo su quella da 122 con il dieci da 12,2.

  Associations of Scoring Accuracy with Postural Stability and Strength Measures in Archers on a Standard Archery Site · Chun-Hao Fan, Chien-Nan Liao, Wei-Hsiu Hsu

• 2025
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  32 arcieri indiani maschi, 21 ricurvo e 11 compound, 15 d'élite e 17 no, 30 frecce a 18 metri al chiuso: su un punteggio di riferimento previsto dal modello di 279,38 su 300, il gruppo dei compound d'élite sta sopra e nella maggior parte dei ricurvisti non d'élite punteggio reale e previsto stanno sotto, e appartenere a quel gruppo è fra i primi dieci predittori del punteggio. Tipo di arco e livello sono intrecciati, quindi il dato non isola l'arco.

  Can we predict archery performance using shooting heart rate and other biophysical parameters? A machine learning approach · Chandra Sekara Guru, Uma Mahajan, Anup Krishnan, Karuna Datta, Deep Sharma

Storia dello stato

1. 1999 Contraddetto La prima misura arriva di sponda, da uno studio sul galleggiamento in vasca prima del tiro: venti giovani arcieri svedesi, cinque con il compound e quindici con due tipi di arco senza camme che gli autori chiamano classico e freestyle, tirano dodici frecce a 18 metri sul bersaglio da 40 centimetri, e il tipo di arco non cambia il punteggio (p = 0,224). L'unico confronto disponibile va contro l'affermazione, ma è uno solo, con cinque compound adolescenti e dodici frecce a testa, quindi lo stato è contraddetto e non smentito.
2. 2014 Contraddetto Un modello australiano del punteggio, costruito in modo che un arciere segni più o meno lo stesso a 70 metri sulla visuale da 122 centimetri e a 50 su quella da 80, colloca i record del mondo maschili del compound a circa 125-130 punti di indice e quelli del ricurvo a 115-120. È un indizio nella direzione dell'affermazione, ma riguarda i record e non un campione di arcieri, e l'equivalenza fra le due prove è un'ipotesi del modello: l'unico confronto misurato resta quello del 1999, che va contro.
3. 2015 Contestato Il primo confronto a favore arriva da un piccolo studio sul battito e sull'attenzione durante il tiro: otto arcieri esperti, quattro per arco, quindici frecce a testa a 18 metri sul trispot, e il compound fa in media 9,17 punti per freccia contro 8,80 del ricurvo. La differenza è significativa, ma il test conta le frecce e non gli arcieri, che sono quattro per gruppo. Con questo studio a favore e quello svedese del 1999 contro, entrambi piccoli e tutti e due al chiuso, gli studi su arcieri vanno in direzioni opposte: contestato.
4. 2020 Contestato Arrivano i dati di gara mondiali: 2.210 match internazionali chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019. Nella freccia di spareggio i ricurvisti segnano meno dei compound, dell'8,1 per cento nel campione complessivo (significativo solo al 10 per cento), del 3,2 negli uomini e del 16,1 nelle donne, ma il confronto è fatto a parità di punteggio medio nel resto del match: dice che il ricurvo perde di più nella freccia decisiva rispetto al proprio livello, non che il compound segni di più. Non è quindi un'evidenza a favore, e il quadro resta quello del 2015, uno studio piccolo a favore e uno piccolo contro: contestato.
5. 2025 Riportato Due studi del 2025 fanno il confronto dentro lo stesso campione. In 37 arcieri taiwanesi pre-élite, diciotto compound a 50 metri e diciannove ricurvisti a 70, il punteggio medio per freccia su sei frecce è 9,1 contro 8,3 (p = 0,001, d = 1,5), con una dispersione fra atleti meno della metà nel compound. In 32 arcieri indiani a 18 metri al chiuso i compound d'élite stanno sopra il punteggio di riferimento del modello e la maggior parte dei ricurvisti non d'élite sotto, anche se lì tipo di arco e livello si sovrappongono. Gli studi su arcieri a favore diventano tre, contro uno piccolo e incidentale che va contro, e lo stato passa a riportato; non sale oltre perché il contrario del 1999 resta, e perché nessuno ha separato l'arco dal bersaglio.

Collegamenti

Articoli correlati

• Tiro istintivo vs ricurvo olimpico vs compound: differenze nel gesto, nell'attrezzo e nel punteggioRicurvo, compound e tiro senza mirino a confronto: libbraggio, velocità e flessione della freccia, let-off, equilibrio, punteggio e infortuni nei dati del registro.

Filoni di ricerca

• 48 studiChe cosa predice il punteggio, e come si è provato a scegliere i talenti
• 56 studiAnsia e fiducia in gara: la ricerca sugli arcieri dal 1986

Altre affermazioni di questo dominio

• CorroboratoA settanta metri un arciere di vertice fa circa nove punti per freccia7 studi · 72 arcieri misuratiStato dal 2012
• CorroboratoAnche in gara ai massimi livelli la maggior parte delle frecce non è un dieci4 studi · 3212 arcieri misuratiStato dal 2024
• CorroboratoDentro lo stesso gruppo di arcieri i punteggi sono molto diversi da un arciere all'altro11 studi · 244 arcieri misuratiStato dal 2019
• CorroboratoFra un arciere di club e uno di nazionale ci sono circa centocinquanta punti su una FITA13 studi · 492 arcieri misuratiStato dal 2003
• CorroboratoIn gara l'arciere è più attivato che in allenamento5 studi · 50 arcieri misuratiStato dal 2025

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio