Il giudizio di un esperto sulla tecnica di un arciere prevede il suo punteggio

La sintesi di oggi

Due studi su arcieri trovano un legame fra tecnica valutata e punteggio, ed entrambi hanno limiti che pesano. In 62 arcieri maschi del ricurvo del campionato nazionale indonesiano la qualità tecnica è il fattore più legato al punteggio nel round FITA fra quelli misurati, con un coefficiente diretto di 0,50, ma l'articolo non descrive come la tecnica sia stata valutata e alcuni suoi numeri non sono compatibili fra loro. In 31 arcieri thailandesi con esperienza internazionale una scheda tecnica a dieci voci si lega al punteggio in modo moderato (r = 0,38 prima di un lavoro con video ed esperti, 0,41 dopo), in una rivista con criteri editoriali dubbi e con un modulo di registrazione della prestazione poco affidabile (alfa da 0,56 a 0,66). Sul versante di chi giudica c'è un dato più solido: nel 1999 quattro allenatori nazionali svedesi valutavano l'abilità di venti giovani arcieri in modo molto concorde (R = 0,90), e nei gruppi formati con quel giudizio i meno abili tiravano peggio degli altri due; era però un giudizio sull'abilità complessiva, non sulla tecnica, e lo studio non dice che fosse dato senza conoscere i risultati. Manca un giudizio dato da chi non conosce i punteggi, con una griglia pubblicata.

Formulata anche come: l'allenatore vede chi tira bene; valutazione della tecnica; occhio dell'allenatore; scheda di valutazione tecnica; tecnica e punteggio

Evidenze

• 1999
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  In uno studio sulla deprivazione sensoriale in vasca di galleggiamento con 20 giovani arcieri svedesi, quattro allenatori nazionali ne giudicano l'abilità per formare i gruppi, e i loro giudizi sono molto concordi (correlazione multipla R = 0,90, p < 0,001). Dice che la valutazione si può ripetere fra giudici diversi, non che preveda il punteggio.

  Primary process in competitive archery performance: Effects of flotation REST · Torsten Norlander, Henrik Bergman, Trevor Archer

• 1999
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Nello stesso studio i tre gruppi formati dal giudizio degli allenatori tirano in modo diverso (F(2,17) = 9,92, p = 0,002): nella condizione di controllo i meno abili fanno in media 91,3 punti, contro 105,6 degli intermedi e 105,5 degli élite, e solo i meno abili si distinguono dagli altri. Il giudizio riguarda l'abilità complessiva, non la tecnica, e lo studio non dice che fosse dato senza conoscere i risultati degli arcieri: per questo resta contesto.

  Primary process in competitive archery performance: Effects of flotation REST · Torsten Norlander, Henrik Bergman, Trevor Archer

• 2014
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  62 arcieri maschi del ricurvo scelti fra i 200 del campionato nazionale indonesiano del 2010, analisi dei percorsi su forza delle braccia, allungo, tecnica valutata e punteggio nel round FITA: la tecnica ha l'effetto diretto più alto sul punteggio (0,50, cioè il 25 per cento della varianza), e i tre fattori insieme ne spiegano il 91 per cento. Il metodo con cui la tecnica è stata valutata non è descritto, le misure sono punteggi standard con deviazioni standard poco compatibili con le medie, e una quota spiegata così alta è insolita.

  Influence of Arm Muscle Strength, Draw Length and Archery Technique on Archery Achievement · Hidayat Humaid

• 2021
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  31 arcieri thailandesi con esperienza internazionale, valutati con una scheda tecnica a dieci voci prima e dopo un programma con video ed esperti: la correlazione fra scheda e punteggio di tiro è 0,375 prima e 0,413 dopo, con valori di p (sotto 0,001) poco coerenti con 31 persone. Prese insieme, le dieci voci spiegherebbero il 51 per cento della variazione prima e il 69 dopo, quote gonfiate da dieci predittori su 31 arcieri. Rivista con criteri editoriali dubbi.

  Efficient Archery Posture Training Analysis of Archery Performances for the Talent Development and Excellence Achievements Sede dubbia · Chaturong Hemara, Pravet Ketkan, Juthamas Singchainara, Toansakul Tony Santiboon

• 2021
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Nello stesso lavoro la scheda tecnica a 50 voci è abbastanza coerente al suo interno (alfa di Cronbach da 0,67 a 0,88 nelle dieci scale), mentre il modulo con cui si registra la prestazione lo è poco (0,56 prima, 0,66 dopo): la parte meno solida è proprio la misura che si mette accanto al giudizio. Nel profilo delle abilità la voce più bassa è la precisione di mira (16,42 su 25), l'unica senza differenze significative.

  Efficient Archery Posture Training Analysis of Archery Performances for the Talent Development and Excellence Achievements Sede dubbia · Chaturong Hemara, Pravet Ketkan, Juthamas Singchainara, Toansakul Tony Santiboon

Storia dello stato

1. 1999 Non studiato Il primo dato riguarda chi giudica: quattro allenatori nazionali svedesi che valutano l'abilità di venti giovani arcieri sono molto concordi fra loro (R = 0,90), e nei gruppi formati con quel giudizio i meno abili tirano peggio degli altri, mentre intermedi ed élite si equivalgono. Ma il giudizio riguarda l'abilità complessiva e non la tecnica, viene da allenatori che conoscono gli arcieri e serve solo a formare i gruppi di un esperimento sulla vasca di galleggiamento: non mette alla prova la domanda, che resta senza studi.
2. 2014 Riportato Arriva la prima associazione su arcieri: in 62 ricurvisti di livello nazionale la qualità tecnica valutata è il fattore più legato al punteggio fra quelli misurati (coefficiente diretto 0,50, un quarto della varianza). Il metodo di valutazione però non è descritto e alcuni numeri dell'articolo non sono compatibili fra loro: è un'associazione trasversale, e lo stato si ferma a riportato.
3. 2021 Riportato Un secondo studio, su 31 arcieri thailandesi valutati con una scheda tecnica scritta, trova un legame moderato con il punteggio (r intorno a 0,4), ma sta in una rivista con criteri editoriali dubbi e registra la prestazione con un modulo poco affidabile. Due associazioni deboli nella stessa direzione: lo stato resta riportato.

Collegamenti

Articoli correlati

• Come si insegna il tiro con l'arco: che cosa dicono gli studi sui principiantiChe cosa dicono gli studi a chi insegna a tirare: quanto migliora comunque un principiante, corso, distanza, video, obiettivi e lavoro mentale.
• Individuare il talento: test e batterie di valutazioneChe cosa misurano i test per il talento nel tiro con l'arco: giudizio del tecnico, test fisici, attenzione, anni di pratica e modelli predittivi, e che limiti hanno.
• Ripetibilità e consistenza: misurare la costanza del tiroQuanto si ripete il tiro di un arciere: cosa dicono gli studi su livello, giorni buoni e cattivi, frecce fuori dal 10, e come misurare la costanza sul campo.

Filoni di ricerca

• 48 studiChe cosa predice il punteggio, e come si è provato a scegliere i talenti
• 63 studiIl profilo fisico dell'arciere: forza, resistenza e misure

Altre affermazioni di questo dominio

• CorroboratoFra lo scatto del clicker e la partenza della freccia passano fra un decimo e mezzo e due decimi di secondo7 studi · 94 arcieri misuratiStato dal 1990
• RiportatoA occhi chiusi gli arcieri ritrovano un angolo della spalla con scarti di qualche grado4 studi · 113 arcieri misuratiStato dal 2019
• RiportatoAl rilascio il carico sui piedi cala di colpo3 studi · 32 arcieri misuratiStato dal 2010
• RiportatoAl rilascio la mano della corda scorre indietro invece di restare ferma2 studi · 11 arcieri misuratiStato dal 1976
• RiportatoAl rilascio le dita si aprono soprattutto nelle articolazioni intermedie e terminali, appena in quelle alla base1 studio · 1 arcieri misuratiStato dal 2009

Vedi tutte le affermazioni su tecnica e biomeccanica