Gli arcieri che vincono medaglie hanno più robustezza mentale

2 studi · 309 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

La domanda, se chi vince medaglie abbia più robustezza mentale, ha un solo confronto diretto, ed è fragile. Quaranta arcieri universitari indiani, venti medagliati ai campionati inter-universitari e venti no, compilano un questionario in cui meno punti vuol dire più robustezza: i medagliati totalizzano 4,45 su 24, i non medagliati 14,20, con circa tre volte meno punti di debolezza su tutte e quattro le componenti. Il divario più ampio è sulla concentrazione, il più stretto sul controllo sotto pressione. Numeri così netti su quaranta persone sono di per sé un motivo di cautela, e ce ne sono altri: la rivista ha criteri editoriali dubbi, il confronto è fatto quando le medaglie sono già state assegnate, e vincere può rendere più sicuri invece che il contrario. L'altro studio sul tema, 269 arcieri in campionati provinciali indonesiani, non confronta chi vince e chi no ma le categorie di distanza, e serve soprattutto come avvertimento sullo strumento: quasi tutti i punteggi stanno a pochi punti dal massimo di 40, e le differenze fra le distanze, meno di un punto, diventano significative solo per il numero di persone. Che i medagliati dichiarino più robustezza lo dice un solo studio, in una rivista con criteri editoriali dubbi: il registro lo riporta, ma non lo usa per decidere lo stato, che resta non studiato.

Formulata anche come: robustezza mentale e risultati; mental toughness nel tiro con l'arco; la testa vince le medaglie; forza mentale dei medagliati

Nella pratica

Si dice che a parità di tecnica le medaglie le vinca la testa: chi sale sul podio è quello che regge meglio la pressione delle ultime volée.

Evidenze

2025
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

269 arcieri in campionati provinciali indonesiani, questionario SMTQ prima della gara: 37,56 ± 1,28 a 40 m (147 arcieri), 36,92 ± 1,93 a 50 m (64) e 36,57 ± 1,82 a 70 m (58), ANOVA F=9,547 con p<0,001, ma 50 e 70 m stanno nello stesso sottoinsieme (Duncan, p=0,170) e solo i 40 m si staccano (Tabelle 1, 4 e 5, pp. 485-486). Non confronta chi vince e chi no, e il legame con il punteggio di gara non è messo alla prova in modo valido.

The impact of mental toughness on accuracy in archery athletes: a comparative study across distances · Febriansyah Dwi Cahyo, Yudik Prasetyo, Bernadeta Suhartini, Mar’atul Afifah, Asyidika Vito Indarto, Achmad Zakaria
2025
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Il questionario si schiaccia verso l'alto: gli intervalli osservati sono 35-40 a 40 m, 33-40 a 50 m e 32-39 a 70 m su un massimo di 40, con deviazioni standard fra 1,28 e 1,93 (Tabella 1, p. 485). Con una scala così poco aperta fra arcieri agonisti è difficile distinguere le persone, e questo vale come avvertimento per chiunque la usi.

The impact of mental toughness on accuracy in archery athletes: a comparative study across distances · Febriansyah Dwi Cahyo, Yudik Prasetyo, Bernadeta Suhartini, Mar’atul Afifah, Asyidika Vito Indarto, Achmad Zakaria
2026
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Sede con criteri editoriali dubbi: questo risultato non conta per lo stato. 20 medagliati e 20 non medagliati fra gli arcieri universitari indiani di 18-25 anni dei campionati inter-universitari, scala invertita in cui un punteggio più basso vuol dire più robustezza (0-24): 4,45 ± 1,61 contro 14,20 ± 2,42, t=15,02 con 38 gradi di libertà, p<0,001 (p. 15).

Comparative Analysis of Mental Toughness among Medallist and Non-Medallist University Archery Players Sede dubbia · Amit
2026
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Sede con criteri editoriali dubbi: questo risultato non conta per lo stato. Componente per componente, sei domande ciascuna, medagliati contro non medagliati: impegno e motivazione 1,20 ± 0,83 contro 3,75 ± 1,25 (t=7,59), concentrazione 1,05 ± 0,83 contro 3,85 ± 1,14 (t=8,91), controllo sotto pressione 1,05 ± 0,60 contro 3,15 ± 1,31 (t=6,51), fiducia in sé 1,15 ± 0,93 contro 3,45 ± 1,05 (t=7,32), tutte con p<0,001 (Tabelle 2 e 3, pp. 15-16). Il divario più ampio è sulla concentrazione, il più stretto sul controllo sotto pressione.

Comparative Analysis of Mental Toughness among Medallist and Non-Medallist University Archery Players Sede dubbia · Amit
2026
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Sulle fasce del questionario i medagliati, con 4,45, cadono al limite della fascia migliore (0-4) e i non medagliati, con 14,20, al limite peggiore di quella intermedia (5-14); il gruppo senza medaglia è anche il più disomogeneo, deviazione standard 2,42 contro 1,61 (Tabelle 2 e 3, pp. 15-16). Il confronto è fatto a medaglie già assegnate, quindi non dice se la robustezza venga prima della vittoria o dopo.

Comparative Analysis of Mental Toughness among Medallist and Non-Medallist University Archery Players Sede dubbia · Amit

Storia dello stato

2025 Non studiato Sulla domanda non c'è ancora nessun confronto fra arcieri che vincono e arcieri che non vincono. Lo studio più grande sulla robustezza mentale degli arcieri, 269 tiratori in campionati provinciali indonesiani, confronta le categorie di distanza: 37,56 a 40 metri contro 36,92 a 50 e 36,57 a 70, differenze di meno di un punto rese significative dal numero di persone, con un questionario schiacciato verso l'alto e quasi tutti i punteggi a pochi punti dal massimo. Il legame con il punteggio di gara non viene messo alla prova in modo valido. Sulle medaglie non c'è ancora evidenza pertinente: non studiato.
2026 Non studiato Arriva il primo confronto diretto. Quaranta arcieri universitari indiani, venti medagliati e venti no, si separano su tutte e quattro le componenti del questionario, con circa tre volte meno punti di debolezza nei medagliati: il divario più ampio è sulla concentrazione, il più stretto sul controllo sotto pressione, e i medagliati cadono al limite della fascia migliore. Numeri così netti su quaranta persone sono di per sé un motivo di cautela, e il confronto guarda indietro, a medaglie già vinte. La rivista ha criteri editoriali dubbi: il registro riporta lo studio, ma non lo usa per decidere lo stato, che resta non studiato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Gli arcieri che vincono medaglie hanno più robustezza mentale (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/mente/robustezza-mentale-medagliati

BibTeX

@misc{campagna2026_mentaltoughnessmedaglie,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Gli arcieri che vincono medaglie hanno più robustezza mentale},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/mente/robustezza-mentale-medagliati},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su mente e attenzione