Ansia di stato e di tratto negli arcieri: Saçakli 2019

Lo studio ha misurato l'ansia di 156 arcieri presenti alla Coppa di Turchia del 2018 con il questionario di Spielberger nella versione turca, che distingue l'ansia di stato, quella del momento, dall'ansia di tratto, cioè la tendenza abituale a essere ansiosi. Le medie erano di 60,63 per l'ansia di stato e di 40,94 per quella di tratto.

L'autore ha confrontato i punteggi per sesso, età, tipo di arco, anni di pratica e appartenenza alla nazionale. Secondo l'articolo le differenze significative sono due: le donne avevano un'ansia di tratto più alta degli uomini (42,21 contro 39,47) e gli arcieri di arco olimpico un'ansia di stato più alta di quelli di compound (61,05 contro 57,63). Età ed esperienza non davano differenze, e nemmeno la nazionale: i 17 arcieri che ne facevano parte avevano medie quasi uguali agli altri 139 (61,82 contro 60,49 per l'ansia di stato, 40,76 contro 40,96 per quella di tratto).

Dei 421 arcieri in gara, 156 volontari hanno compilato una scheda personale (sesso, età, arco, anni di pratica, appartenenza alla nazionale) e i due questionari, da 20 domande ciascuno con risposte da 1 a 4. Il campione era per il 73,1% maschile e per il 70,5% di arco olimpico; il 55,8% aveva tra 14 e 24 anni e quasi la metà, il 49,4%, tirava da uno a tre anni. Solo il 10,9% faceva parte della nazionale.

I gruppi sono stati confrontati con il test t per due gruppi e con l'analisi della varianza a una via per età ed esperienza. L'articolo non dice in che momento della gara sono stati compilati i questionari, cioè se prima del tiro, tra una fase e l'altra o alla fine.

Nel titolo gli arcieri sono definiti d'élite, ma nove su dieci non erano in nazionale e quasi la metà aveva al massimo tre anni di pratica: è un campione di partecipanti a una gara nazionale. Il momento della compilazione non è indicato, e per l'ansia di stato è decisivo, perché la stessa persona dà valori diversi prima di tirare e a gara finita.

Le due differenze significative non reggono a un controllo sui numeri pubblicati. Per l'ansia di tratto tra donne e uomini la tabella riporta t = 1,071 con p = 0,028, due valori incompatibili tra loro; ricalcolando dalle medie e dalle deviazioni standard della tabella si ottiene p intorno a 0,09, cioè nessuna differenza. Per il tipo di arco la tabella riporta t = -0,828 con p = 0,009; il ricalcolo dà p intorno a 0,05, una differenza al limite e di poco più di tre punti. Altri dettagli indicano una stesura poco curata: i valori minimi e massimi della tabella descrittiva sono su una scala da 1 a 4, mentre le medie sono su quella da 20 a 80, e alcuni valori di F sono scritti senza la virgola. Le conclusioni sulla scelta degli atleti e dell'attrezzatura non vengono dai dati dello studio.

Lo studio dà un'idea dei valori di ansia che si incontrano in una gara nazionale, con un'ansia di stato media di circa 61 su una scala da 20 a 80, ma senza sapere quando sono stati raccolti non si può leggerla come l'ansia di chi sta per tirare. Non c'è nessuna misura di prestazione, quindi lo studio non dice niente sul rapporto tra ansia e punteggio.

Il dato più interessante è quello che non cambia: chi era in nazionale e chi tirava da più anni non riferiva un'ansia diversa dagli altri, il che fa pensare che l'esperienza da sola non abbassi l'ansia dichiarata in gara. Anche questa è un'indicazione debole, perché i nazionali erano solo 17. La differenza tra arco olimpico e compound, che l'autore attribuisce all'ergonomia degli archi, è piccola, statisticamente fragile e non ha una spiegazione controllata.