Scheda studio

Avambraccio, compound e ricurvo: Fuhrer 2001

Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers

Jesse Fuhrer2001

Citazione

Fuhrer, J. (2001). Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers. University of North Dakota, Physical Therapy Scholarly Projects (Master of Physical Therapy). https://commons.und.edu/pt-grad/157

Cita lo studio
APA

Fuhrer, J. (2001). Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers. University of North Dakota, Physical Therapy Scholarly Projects (Master of Physical Therapy). https://commons.und.edu/pt-grad/157

BibTeX
@phdthesis{fuhrer2001wristelbowmuscle,
  author = {Fuhrer, Jesse},
  title = {Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers},
  year = {2001},
  publisher = {University of North Dakota, Physical Therapy Scholarly Projects (Master of Physical Therapy)},
  url = {https://commons.und.edu/pt-grad/157}
}

Scheda tecnica

Disegno
Prova di laboratorio
Popolazione
Arcieri
Livello
Livello di società
Disciplina
Più discipline
Numero di soggetti
6
Tipo
Tesi
Lingua
Inglese
Revisione tra pari
No
Sede
University of North Dakota, Physical Therapy Scholarly Projects (Master of Physical Therapy)

Cosa ha misurato e cosa ha trovato

Sei arcieri esperti di un club del Nord Dakota hanno tirato con un arco ricurvo e con un compound della stessa potenza, 55 libbre, mentre l'elettromiografia di superficie registrava sei muscoli dell'avambraccio per ciascun braccio, cioè i flessori e gli estensori del polso e delle dita. Lo scopo era vedere quali muscoli lavorano dalla trazione al rilascio e quanto cambia il loro impegno tra i due archi.

Con il ricurvo l'attività media era più alta in entrambe le mani: 0,231 volt contro 0,134 nella mano della corda e 0,133 contro 0,091 nella mano dell'arco. Nella mano della corda le differenze più ampie erano nel flessore radiale del carpo (89,8% in più con il ricurvo), negli estensori radiali del carpo (85,5%) e nei flessori delle dita (78,1%); nella mano dell'arco nell'estensore ulnare del carpo (64,6%), nel flessore ulnare del carpo (47,9%) e nei flessori delle dita (39,6%).

Il compound chiedeva invece più lavoro nella prima parte della trazione, fino a circa il 30% del tempo, prima che il let-off scaricasse il peso. Con entrambi gli archi quasi tutti i muscoli della mano dell'arco avevano un picco netto proprio al rilascio, e nella mano della corda gli estensori delle dita salivano di colpo mentre l'attività dei flessori si spegneva.

Come è stato misurato

Gli arcieri erano uomini tra 37 e 51 anni (44,8 in media), destrimani, con almeno tre anni di pratica e almeno tre gare nell'ultimo anno, gli stessi di uno studio precedente dello stesso dipartimento sulle spalle. Il ricurvo era un Martin Hatfield smontabile da 55 libbre a 28 pollici; il compound un Hoyt Raider Intruder regolato a 55 libbre, con il 75% di let-off e l'allungo dichiarato da ciascuno. Con tutti e due si tirava con guanto e tre dita sulla corda, senza sgancio meccanico, contro un bersaglio a circa un metro e mezzo, con 4-6 tiri per arco e il primo arco sorteggiato. La tenuta era scandita da un metronomo: 3 secondi con il compound, 1 secondo con il ricurvo, portato a 28 pollici con un segno sulla freccia.

I muscoli registrati erano il flessore ulnare e il flessore radiale del carpo, l'estensore ulnare del carpo, l'estensore delle dita, gli estensori radiali lungo e breve e i flessori superficiale e profondo delle dita, questi ultimi due gruppi letti insieme perché gli elettrodi di superficie non li distinguono. Il segnale (Noraxon Telemyo 8) era sincronizzato con una telecamera a 60 Hz che seguiva tre marcatori sull'arco per ricavare l'angolo della corda e i momenti di trazione piena e rilascio. Le prove di ogni arciere sono state mediate in percentuale del tempo dall'inizio al rilascio. Non c'è nessun test statistico: i risultati sono medie e differenze percentuali.

Limiti

I valori sono in volt grezzi, senza normalizzarli sulla contrazione massima di ciascun muscolo, come l'autore stesso riconosce: si possono confrontare i due archi sullo stesso muscolo, non i muscoli tra loro. La tenuta era diversa per i due archi (3 secondi contro 1) e il confronto è fatto sulla media dell'intero tiro, quindi una parte della differenza dipende da quanto durava ciascuna fase.

Il compound è stato tirato con le dita, cosa che quasi nessun arciere di compound fa, e con un arco non suo; anche il ricurvo era uno solo, prestato, per tutti. Il bersaglio a un metro e mezzo esclude una mira paragonabile a quella di gara. Sei arcieri, pochi tiri per arco, nessuna statistica e possibili interferenze tra elettrodi vicini completano il quadro. È un progetto di fine corso di fisioterapia, non sottoposto a revisione, e il programma di esercizi in appendice è un esempio generico che lo studio non ha messo alla prova.

Cosa vuol dire per chi tira

Lo studio mette in numeri una cosa che chi ha tirato con entrambi gli archi conosce: in trazione piena il compound, grazie al let-off, chiede agli avambracci molto meno del ricurvo di pari libbraggio, mentre la fatica si concentra all'inizio della trazione. Per un arciere di ricurvo il dato più interessante è un altro: la mano dell'arco, quieta durante la tenuta, si attiva di colpo al rilascio, e la mano della corda apre le dita anche con gli estensori, non soltanto lasciandole andare.

Sulla tecnica di gara dice poco, perché la tenuta era brevissima, il bersaglio vicinissimo e il compound tirato con le dita; quanto agli esercizi di rinforzo proposti in appendice, nessuno li ha valutati.

Nel registro

Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.

Articoli che lo usano

Cita questa scheda
APA

Campagna, M. (2026). Scheda studio: Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/fuhrer-2001-wrist-elbow-muscle

BibTeX
@misc{campagna2026_evidencefuhrer2001wristelbowmuscle,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Scheda studio: Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/evidence/fuhrer-2001-wrist-elbow-muscle},
  note = {consultato il 2026-10-16}
}