Obiettivi e motivazione negli arcieri: Fachrezi 2023

Ventuno arcieri della città di Pontianak, in Indonesia, iscritti come atleti della città, hanno compilato a fine gennaio 2023 due questionari: uno sulla definizione degli obiettivi (goal setting) e uno sulla motivazione a ottenere risultati. La correlazione tra i due punteggi è r = 0,996, che gli autori definiscono perfetta, e il testo ne ricava che la definizione degli obiettivi spiega il 99,20% della motivazione.

Secondo le categorie degli autori, 18 arcieri su 21 (85,71%) avevano un goal setting alto, 2 medio e 1 basso; nella motivazione 20 erano nella fascia alta (95,24%) e 1 in quella media. La tabella descrittiva riporta 70 (deviazione standard 14) e 55 (deviazione standard 11), presentati come medie degli arcieri, ma questi valori coincidono con il centro delle fasce usate per le categorie (70 ± 14 e 55 ± 11). Nel campione c'erano 11 maschi e 10 femmine.

Lo studio non ha misurato punteggi di tiro né risultati di gara: le due variabili sono entrambe risposte a un questionario.

Il disegno è correlazionale, a una sola misura nel tempo. Gli autori hanno preso tutti i 21 arcieri registrati in città, senza estrarre un campione. I questionari sono stati costruiti per lo studio, con risposte su quattro livelli (da "molto d'accordo" a "per niente d'accordo") e affermazioni sia a favore sia contro. Quello sugli obiettivi copre sei aspetti: obiettivi specifici, pertinenti e impegnativi, impegno, partecipazione alla loro definizione e ritorno di informazioni. Quello sulla motivazione copre responsabilità, scelta del rischio, creatività, attenzione al riscontro e tempi di lavoro. Il numero di domande non è indicato.

La validità è stata giudicata da uno psicologo; l'affidabilità interna (alfa di Cronbach) è 0,903 e 0,892. I questionari sono stati distribuiti dal 26 al 28 gennaio 2023, in parte con un modulo online e in parte di persona. Prima della correlazione di Pearson gli autori hanno controllato la normalità (p = 0,200 per entrambe le scale) e la linearità (p = 0,850). Non sono riportati età, disciplina, anni di pratica né livello di gara.

I numeri dell'articolo non stanno insieme. Se 70 fosse davvero la media degli arcieri, non potrebbero esserci 18 arcieri su 21 sopra 84: già la somma di quei 18 supererebbe il totale che la media consente. Lo stesso vale per la motivazione, con media 55 e 20 arcieri su 21 sopra 66. La spiegazione più probabile è che 70 e 55 siano la media teorica delle due scale, usata per tracciare le fasce (tornerebbe con scale da 28 e da 22 domande con risposte da 1 a 4), e che le medie reali del gruppo non siano mai riportate. Il testo dice che le femmine erano il 58% e i maschi il 42%, la tabella dà 11 maschi e 10 femmine (52% e 48%); una frase sulla motivazione parla di studenti universitari invece che di arcieri.

Anche la correlazione è più alta di quanto due questionari con quell'affidabilità permettano: con alfa di 0,903 e 0,892 il massimo che ci si può aspettare è intorno a 0,90. Un valore di 0,996 fa pensare che le due scale misurino la stessa cosa o che ci sia un errore nei dati. In ogni caso è una correlazione su 21 persone in un solo momento, e non dice quale delle due cose venga prima. Il titolo e le conclusioni parlano di influenza, ma il disegno non lo consente. La rivista è regionale.

Per un arciere qui non c'è niente da portare in campo. Lo studio non misura punteggi, e i suoi numeri contengono errori che impediscono di usarli. Che darsi obiettivi chiari aiuti l'allenamento è un tema con una sua letteratura nello sport, ma questo articolo non le aggiunge prove: è un questionario somministrato a una piccola società cittadina, non una dimostrazione.