<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Il punteggio cala al crescere della distanza di tiro · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-cala-con-distanza</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/punteggio-cala-con-distanza.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 2</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-cala-con-distanza</link><description>Che il punteggio scenda allontanandosi è la parte facile, e i numeri ci sono: in diciotto arcieri esperti messi a tirare da venti distanze diverse il calo è lineare, con un r quadro intorno a 0,90 e nessun salto in corrispondenza delle distanze di gara; su migliaia di frecce tirate in gare ufficiali il punteggio perde circa 0,03 punti per freccia per ogni metro in più; in trentadue arcieri di una selezione regionale si passa da 277,7 punti a trenta metri a 243,6 a cinquanta, e la dispersione fra gli arcieri cresce di quasi un terzo; e un modello di punteggio calcola che contano perfino venti centimetri, fra un quarto e poco meno di mezzo punto su 72 frecce. La parte difficile è la forma del calo. Nei principianti il crollo è tutto nei primi metri di allontanamento: da dieci a venti yard perdono in media cinquantotto punti, poi circa venti per ogni passaggio. E in trenta arciere di club il punteggio su tre frecce è più alto a diciotto metri ma identico a trenta e a cinquanta, cioè il calo si ferma. Il motivo probabile lo dà un dato sul formato: a distanza fissa il punteggio sale con il diametro della visuale, da 7,7 punti sui sessanta centimetri a 8,9 sui cento. Quello che conta non è la distanza in sé ma quanto il bersaglio è grande visto dalla linea di tiro, ed è per questo che settanta metri sul 122 e cinquanta sull'ottanta si assomigliano.</description><guid isPermaLink="false">claim:punteggio-cala-con-distanza:revision:2026-09-30:2</guid><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2019, Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-cala-con-distanza#storia</link><description>Il primo dato in parte contrario, e lo stato scende. In trenta arciere di club il punteggio su tre frecce è più alto a diciotto metri, mediana 26 su 30, ma è identico a trenta e a cinquanta metri, mediana 23 in entrambi i casi. Il calo si vede nel passaggio dall'indoor all'aperto e poi si ferma. È uno studio solo, con tre frecce per distanza e punteggi riportati come mediane, quindi l'affermazione torna a riportato e va letta con quel limite. Lo stesso anno un modello di punteggio stima che venti centimetri in meno alzino il punteggio atteso su 72 frecce all'aperto da 0,25 a 0,42 punti, di più per gli arcieri meno forti: un calcolo che va nel verso dell'affermazione e non tocca lo stato.</description><guid isPermaLink="false">claim:punteggio-cala-con-distanza:history_entry:2026-09-17:2019</guid><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Il punteggio cala al crescere della distanza di tiro" entra nel registro con lo stato Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-cala-con-distanza</link><guid isPermaLink="false">claim:punteggio-cala-con-distanza:new_claim:2026-08-18:riportato</guid><pubDate>Tue, 18 Aug 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
