https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/livello-e-resistenza-alla-fatica I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/livello-e-resistenza-alla-faticaTre studi su arcieri vanno in questa direzione, ma nessuno basta da solo e insieme restano un indizio. Nel 1994 dodici arcieri italiani di due livelli hanno fatto sei serie da dieci tenute di venti secondi: l'oscillazione laterale dell'arco è cresciuta in tutti, dal 6 al 39%, e meno quanto più alto era il punteggio FITA (r = -0,65), mentre i meno forti hanno alzato di più l'attività del bicipite (16% contro 12) e, secondo il testo, allungato la mira, anche se il coefficiente stampato per quel legame ha il segno opposto. Lo stesso studio però non trova legami fra livello e cambiamento del centro di pressione, mostra due arcieri dello stesso gruppo che reagiscono in modo diverso, e non vede il punteggio cambiare in nessuno. Nel 1999 venti giovani svedesi hanno riferito uno sforzo percepito più basso nei più forti, 9,5 contro 12,9 sulla scala di Borg, ma dopo dodici frecce, che non sono una gara. Nel 2020, lungo 72 frecce a 70 m, un principiante ha perso il 10,8% di forza di presa e mostrato i segni elettromiografici della fatica nei flessori delle dita, mentre un arciere della nazionale brasiliana è rimasto stabile: sono due persone. E nessuno studio ha ancora mostrato che la fatica costi più punti ai meno forti che ai più forti.claim:livello-resiste-fatica:revision:2026-09-23:3Wed, 23 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/livello-e-resistenza-alla-faticaclaim:livello-resiste-fatica:new_claim:2026-09-16:riportatoWed, 16 Sep 2026 08:00:00 GMT